ma défense.info, association des habitants et salariés du quartier d'affaires (Hauts-de-Seine)

Que devient SEINE-DEFENSE ?

SEINE-DEFENSE... Je devine que ce nom ne vous dit rien. Il s’agit pourtant de l’intercommunalité qui unit Puteaux à Courbevoie et dont, nous dit-on, vous avez choisi le nom dans un sondage de Puteaux Info. Cela ne vous dit rien non plus ?

A vrai dire, rien d’étonnant : il est difficile de trouver intercommunalité plus discrète et collaboration plus confidentielle. Aucune information disponible à Puteaux, des mentions rares à Courbevoie. Pas de rencontre entre Conseils  Municipaux. Pas de dossier à débattre, pas de compte rendu d’action. Zéro projet. Tout était à construire, et pourtant, à cette heure, seul l’écho du vide nous répond…

Rien, là encore, de surprenant, car le « contrat de mariage » entre les 2 communes, de pure forme,  a été soigneusement vidé de contenu : l’exercice a surtout cherché à mettre en commun ce qui était déjà délégué à l’EPADESA (le développement économique, le transport et les déplacements…) et à conditionner le reste à la notion d’ « intérêt communautaire ».

C’est quoi l’ « intérêt communautaire » ? Vu l’électroencéphalogramme plat de notre communauté, ce n’est a priori ni un sujet, ni une question. On ne sait d’ailleurs même pas si Seine-Défense a un Directeur général, un staff, ni même où elle exerce ses compétences. Ce mariage sans amour et sans volonté commune n’est, depuis presqu’un an, qu’une coquille vide.

Dans ce contexte, le projet de conservatoire de musique prend une saveur particulière: voilà qu’on engage plus de 40 millions d'euros d’argent public dans une ville qui dépense déjà deux fois plus que la moyenne des villes du département, sans se poser l’ombre de la question d’un « intérêt communautaire » ? Alors que le conservatoire de Courbevoie est réputé pour la qualité de ses prestations ? On aurait pu quand même pu s’arrêter un instant et s’interroger sur une « répartition » (tu prends le violon et moi la trompette, toi le théâtre et moi le chant…) pour mutualiser nos investissements et nos coûts de fonctionnement…

Celui de la Tour Phare aussi : la construction de cette tour qui sera la plus haute de France est une décision de Puteaux, au grand dam de Courbevoie qui n’a pas été consultée, mais est la seule à en subir les conséquences (ombre portée, vent, turbulences…) ! Ce chantier immense, décroché complètement d’une amélioration de l’offre de transports sur La Défense, s’ajoutant à d’autres grands chantiers comme Arena à Nanterre, va nous affecter tous, considérablement et durablement : hyper saturation du métro, du RER et du tram, parking sauvage sur nos villes, embouteillages déments du circulaire pouvant remonter jusqu’à Paris, circulation piétonnière difficile, bruits... Sans compter les horreurs que les rumeurs évoquent sur l’état du sous sol sous la dalle…

Alliés du bout des lèvres, Puteaux et Courbevoie s’avèrent bien incapables de porter ensemble la défense de tous ces intérêts auprès de l’EPADESA. Celle-ci, mue par sa propre logique de développement et ses besoins en financement, organise son calendrier et ses constructions en laissant aux populations de nos 2 villes le soin de servir de variable d’ajustement…

Seine-Défense vient aussi de rentrer au siège de Defacto, l’établissement public qui gère La Défense et qui entretient, moyennant plus de 5 millions d'euros par an payés par nos 2 villes, les escaliers mécaniques, la propreté, les travaux d’entretien… Qui en a entendu parler, alors qu’il s’agit de notre quotidien et d’une occasion inespérée de rendre la parole aux administrés de nos villes ?

La crise qui, depuis 2008, ne cesse de s’élargir, doit être anticipée enfin par nos communes. Puteaux et Courbevoie doivent d’urgence rationaliser et contenir leurs dépenses, notamment par l’intercommunalité... une vraie intercommunalité. Elles doivent renoncer à vouloir « tout faire » en se coordonnant. Elles doivent d’urgence nous mettre à l’abri de l’augmentation de pression fiscale à laquelle leurs engagements extravagants et la diminution prochaine de leurs recettes ne manqueront

Sylvie Cancelloni
Conseillère municipale du groupe Alternance Puteaux

(photo : Flickr)

Puteaux et Courbevoie s'engagent dans une intercommunalité à minima

Lors du conseil municipal de Puteaux du mardi 14 décembre 2010, 3 questions portaient sur la  communauté d’agglomération de Puteaux-Courbevoie qui se crée le 1er janvier 2011. Le député-maire UMP, Joëlle Ceccaldi-Raynaud, l’a présentée de façon expéditive, répétant à plusieurs reprises qu’elle n’y "connaissait rien". Bel aveu ! Vous n’étiez pas au courant de la création de cette intercommunalité entre Puteaux et Courbevoie  ? C'est normal : les 2 villes n'ont organisé ni débat, ni réunion, ni concertation. Pourtant, ce vote engage l’avenir de notre commune...

via www.sylviecancelloni.net

L’opposition exclue de la nouvelle Communauté d’agglomération de Courbevoie-Puteaux : un hold-up de la démocratie

Lundi 13 décembre lors du Conseil municipal de Courbevoie et mardi 14 décembre au Conseil municipal de Puteaux, les élus des 2 communes sont appelés à décider la création d'une communauté d'agglomération "Seine-La Défense" regroupant les 2 villes à compter du 1er janvier 2011. Or, les maires UMP de Puteaux et Courbevoie accomplissent un exploit : aucun élu de l'opposition ne siègera au sein de cette communauté d'agglomération.

En effet, l’assemblée communautaire, qui sera composée de 15 élus de Courbevoie et de 15 élus de Puteaux, sera totalement acquise à l'UMP.

Ce véritable hold-up de la démocratie crée une situation sans précédent dans les Hauts-de-Seine : la nouvelle communauté d’agglomération de Puteaux/Courbevoie sera la seule intercommunalité du 92 ne comportant aucun représentant de l’opposition.

Au regard des résultats des dernières élections municipales, c’est la quasi-moitié des citoyens des 2 villes (47% des votants en mars 2008) qui ne sera pas représentée dans le Conseil de cette nouvelle communauté. On touche du doigt la limite du pacte républicain dans l'ancienne circonscription du Président de la République.

Alors que, dans le même temps, la loi sur la réforme territoriale vient d’introduire une certaine proportionnalité dans les scrutins territoriaux, Puteaux et Courbevoie font semblant de ne pas entendre.

Ceci éclaire cela :
•    Le rapprochement des 2 communes n’a été précédé d’aucun débat public et se fait quasiment à l’insu des populations,
•    La mise en commun entre les 2 villes se construit à minima : on ne peut pas imaginer un mariage plus retenu et moins voulu que celui-ci,
•    Les chiffres du mariage (70 Millions d’AC) sont annoncés sans qu’aucune délibération en assemblées municipales n’ait eu lieu,
•    Un projet fait cruellement défaut puisqu’il s’agit de « profiter » de la dynamique de La Défense… contre Nanterre associé avec Suresnes et Rueil-Malmaison au sein de la nouvelle intercommunalité du Mont-Valérien. Une posture d’autant plus paradoxale que le maire de Puteaux, présidente de l’EPADESA, devrait avoir à coeur d'être la présidente de tous !

Les élus MoDem de Courbevoie et Puteaux

Quelle intercommunalité pour le quartier de La Défense (Hauts-de-Seine) ?

Qu’on le veuille ou non, la réforme des collectivités territoriales est en route.

On ne sait pas encore laquelle elle sera, ni comment elle sera financée. On ne sait pas encore grand-chose du futur « conseiller territorial » à mi-chemin entre conseiller régional et conseiller général (le département). Aucune ville ne peut dire aujourd’hui sur quelle assiette sera précisément assise la Taxe professionnelle. Pas plus que les départements et régions ne peuvent aujourd’hui évaluer quelles seront leurs recettes futures. Le flou est total. Mais la réforme est bien en route.

Sous la forme qu’on entrevoit, elle n’est pas une bonne nouvelle : l’avenir des ressources de toutes les collectivités territoriales (dont les villes) est sombre. La nouvelle assiette fiscale en préparation, à ce jour illisible, aura sans aucun doute pour effet d’augmenter, malgré les dénégations apportées, la contribution fiscale des foyers. 2012/2014 seront des années d’augmentation forte des impôts, ne rêvons pas.

C’est la raison pour laquelle le regroupement des villes entre elles, « l’intercommunalité », est aujourd’hui non seulement une volonté du gouvernement, mais une nécessité impérative : à plusieurs, on fait mieux et moins cher. On mutualise les investissements et on fait des économies d’échelles sur une partie des frais de structure et de fonctionnement des villes.

Ceci étant dit, une intercommunalité qui s’assiérait uniquement sur des raisons économiques et fiscales ne serait pas pour autant une intercommunalité de projet. Il faut aller plus loin. Chaque commune a son histoire ou ses caractéristiques propres dont il faut tenir compte. Des objectifs lointains de mutualisation et de diminution des coûts, avec les changements qu’ils imposeront, peuvent paraître bien étrangers à la vie quotidienne et aux besoins de nos communes.

Une intercommunalité ne peut réussir son pari que si, « pensant globalement, elle agit localement ». Et si elle ne remet pas en cause la proximité, avec les besoins et les attentes des habitants, avec les infrastructures existantes, avec les lieux de vie et de commerce, avec les élus…

Pour les villes de La Défense, c’est même le défi principal. Si l’objectif est de faire de La Défense un centre-ville humanisé, mieux intégré et relié à chacune des villes, il faut d’abord que les villes de La Défense commencent à réfléchir entre elles sur le projet qu’elles vont porter ensemble, dans le respect de l’identité de chacune de leurs parties.
Elles sont officiellement 4 aujourd’hui : Puteaux, Courbevoie, Nanterre et La Garenne. Elles seront sans doute plus nombreuses demain car il n’est pas sûr qu’elles constituent un territoire suffisant aujourd’hui pour faire jouer les 3 « piliers » d’un aménagement urbain réussi que sont : l’emploi, le logement, le transport.

Il faut définir précisément « l’intérêt communautaire » qui va les inspirer et mettre en évidence ce qui a intérêt à être mutualisé, et ce qui n’en a pas. Cela pour que, dès le départ, on cherche à maintenir la proximité et à développer une véritable démocratie locale, encore balbutiante dans beaucoup de nos villes.

Vu l’importance du chantier à construire – puisque c’est une « union sans fusion et sans confusion » qu’on doit mettre en place, on voit bien que l’intercommunalité de La Défense prendra du temps : il faut de l’étude et de la discussion pour mettre en place un climat de confiance !

Mais une fois qu’elle aura franchi cette étape et qu’elle se sera mise à exister, elle perdra forcément de sa « malléabilité » : une intercommunalité qui aura organisé ses services, recruté du personnel, mis en place des procédures… ne se modifie plus comme cela, d’un claquement de doigt…

C’est la raison pour laquelle une intercommunalité d’abord limitée à Puteaux et Courbevoie, puis qui s’ouvrirait à d’autres, est une « fausse bonne idée » par excellence !

A cette démarche qu’on nous dit pragmatique, nous opposons  que nous allons figer, pour longtemps, deux structures : l’intercommunalité Courbevoie/Puteaux d’un côté et le SIEP (le Syndicat intercommunal d’études et de projet) qui se constitue aujourd’hui autour de 5 villes (Nanterre, Courbevoie, Rueil, Suresnes, La Garenne) dont Puteaux, de façon incompréhensible, ne fait même pas partie. Chacun va travailler sur des projets propres… pour finir par s’opposer. Une démarche coûteuse et stérile quand nous avons besoin d’avancer collectivement et rapidement. Aucune de ces structures n’aura les moyens et la mission d’une réflexion globale sur tout le périmètre pertinent.

C’est d’autant plus dommageable que, face à ces initiatives, il y a un obstacle de taille qu’on ne peut affronter qu’en étant fort : l’EPADESA (ex-EPAD). Tant que cet établissement public imposera aux communes, au motif d’un pouvoir régalien, des règles souvent étrangères à l’intérêt de la vie des communes, on pourra faire toutes les intercommunalités qu’on voudra, elles n’auront pas plus d’impact que l’écume dans le vent. Bâtir un projet d’aménagement de territoire qui respecte l’identité et les particularités de chaque commune demande d’abord de remettre l’EPAD à sa place. Ce devrait être le premier combat de nos maires : c’est mal parti !

Que pèsent les maires de Puteaux et Courbevoie tout seuls, quand on sait qu’ils ne doivent leur survie leur obéissance silencieuse au « système » ? Au nom de quoi deviendraient-ils tout d’un coup autonomes ? Que vont-ils apporter à l’avenir puisque cette union partielle va commencer par gêner l’action des autres villes de La Défense ?

L’un des adjoints au maire de Courbevoie cherche à nous rassurer en nous disant que nos 2 villes vont travailler à « donner du sens, du concret autant que du projet » à cette intercommunalité. Mais c’est précisément cela, une intercommunalité ! Le projet, c’est d’aménager un bassin de vie sur La Défense ! Le sens, c’est de ne pas opposer les uns contre les autres et de reconnaître d’entrée de jeu ses partenaires naturels ! Le concret, c’est de ne pas tromper ses habitants en les entraînant dans une aventure mal ficelée qui se retournera contre leurs intérêts et qui ne peut qu’à terme alourdir des charges… qui se retrouveront, n’en doutons pas, dans nos impôts…

Martine VOLARD et Sylvie CANCELLONI
Les Démocrates de La Défense

(photo : Flickr)

La Défense fête la naissance de l’EPADESA ?

La Défense fête la naissance de l’EPADESA, l’établissement public appelé à l’administrer désormais sur les territoires de Puteaux, Courbevoie, Nanterre et La Garenne-Colombes.

Un nouveau territoire est mis en chantier, démantelant peu à peu les « frontières » locales pour  unifier l’immense « cité des affaires » appelée de ses vœux par le Président de la République.
Un défi impressionnant : au sein d’un bassin de 250.000 personnes, cette ruche d’entreprises va tout remodeler, les routes, les transports, les plans de circulation, les plans d’urbanisme locaux, les logements, les activités sportives (on voit ainsi naître un nouveau stade géant), la culture…
Les villes concernées ont peu leur mot à dire : au sein du nouveau Conseil de l’EPADESA, elles ne représentent même pas un tiers des administrateurs. C’était déjà ainsi avant, cela ne fait que se poursuivre. Même si cela dérange de plus en plus de gens.

Car ce principe de mouvement perpétuel qui échappe aux communes les modifie pourtant aujourd’hui en profondeur. Les personnes élues par les habitants se trouvent sans influence sur des décisions qui affectent leurs villes à tous les instants. Le rythme, les mobiles, les logiques, les choix viennent d’ailleurs. Un peu comme si, dans la cuisine de votre maison, des gens s’installaient chaque soir pour vous dire où ranger votre linge et quels plats cuisiner pour le repas…

Au cœur de cet immense chantier, un chef d’orchestre, le Directeur Général de l’EPADESA. N’allez pas lui rappeler qu’il a une Présidente, le Maire de Puteaux. Vous le feriez sourire : elle brille de tous les feux de l’absence. N’évoquez pas la légitimité des élus : on est sur un territoire d’Etat. Ne vous rassurez pas derrière les rapports de force en jeu : ils sont soigneusement déminés. « Profitons tant que cela dure » est devenue devise d’EPADESA.

La Défense est aujourd’hui une pieuvre qui scelle le destin des villes qui la composent sans coup férir, sans bruit, hormis celui des marteaux piqueurs et des projets spectacles  d’architectes. C’est une dépossession inexorable, un contresens sans mesure, une machine implacable. Orchestrée avec l’accord des Maires dont le silence pèse lourd.

Sauf que…  le sursaut vient d’apparaître, un bébé encore incertain, baptisé « Syndicat intercommunal d’étude des villes de La Défense », d’un nom pas très sexy, mais d’une audace prometteuse !  Des maires, de l’ « intérieur » comme de l’ « extérieur » ont décidé de s’associer pour peser dorénavant sur quelque chose qui n’a jamais été évoqué jusqu’ici : qu’est ce que La Défense ? Où commence-t-elle ? Où s’arrête-t-elle ? Et si des villes intégraient La Défense, au lieu de laisser faire l’inverse ?

Nanterre est à la tête de ce nouveau front, dans lequel on retrouve Courbevoie et La Garenne – poussées malgré elles par le mouvement, et 2 petits nouveaux : Rueil et Suresnes. Avec l’idée toute simple de faire de La Défense le centre d’un bassin de vie, d’un territoire cohérent, d’un tissu de complémentarités, de talents mutualisés. Du genre « Un pour tous, tous pour un »…

On salue l’initiative. Elle est signe des temps. Elle est un doigt pointé sur la question des périmètres pertinents d’intercommunalité. Elle témoigne d’une intelligence politique nouvelle puisque des maires de familles différentes ont su dépasser leurs différences pour entrevoir un projet commun. Encore à l’état embryonnaire, elle témoigne d’une recherche de gouvernance pragmatique et responsable.

Ce n’est pas le cas de tous. On cherche le Maire de Puteaux. L’imagination n’a jamais été son fort, ni l’audace, ni même le talent tout court. Tourné vers un passé qui s’éloigne déjà, figure de ce que le népotisme peut avoir de plus exécrable, il poursuit avec l’EPADESA une collaboration sans gloire et sans génie, dont il n’est plus certain qu’elle lui assure pour autant sa survie politique…

Nous allons suivre avec intérêt les premiers pas de cette intercommunalité qui se cache encore…

Sylvie Cancelloni
Conseillère municipale MoDem Puteaux
Groupe des élus démocrates de La Défense

(photo : maquette de La Défense, Flickr)

Intercommunalité Puteaux - Courbevoie : seuls les centristes sont cohérents

Publié sur le site de Christophe Grébert :

Le maire et l'UMP de Puteaux ont lancé une campagne de désinformation à propos du vote de l'intercommunalité Puteaux/Courbevoie, affirmant que le MoDem à Courbevoie et à Puteaux avait une position différente sur cette question.

Je tiens à dénoncer fermement cette nouvelle manipulation de la majorité ceccaldiste.

Comme à Puteaux, le MoDem de Courbevoie s'est abstenu sur cette intercommunalité étriquée, défensive et sans projet !

En revanche, il y a bien une division entre le PS de Puteaux, qui a voté pour, et le PS de Courbevoie, qui a voté contre cette intercommunalité réduite.

Il y aussi une division entre le maire UMP de Courbevoie, qui souhaite l'adhésion des 2 communes à un syndicat d'études des villes de La Défense, et le maire UMP de Puteaux, qui refuse cette adhésion.

Au final, et en réalité, seuls les centristes de La Défense, rassemblés au sein du groupe Ma Défense, ont une position claire sur ce que doit être l'avenir du quartier. Sans doute parce que nous ne défendons que l'intérêt général.

Christophe Grébert
Conseiller municipal MoDem de Puteaux

(photo : au conseil de Puteaux, Flickr)

Intercommunalité Puteaux-Courbevoie : le 1er couac à propos de la tour Phare

Les maires UMP de Puteaux et de Courbevoie envisagent une intercommunalité entre les 2 communes, dont nous contestons le manque de réalisme et d’ambition. De plus, ce n’est pas parce qu’on n’est pas nombreux qu’on s’entend nécessairement mieux. Pour preuve, ce 1er épisode de discordance, alors que l’intercommunalité est encore dans les limbes : « Sur la Tour Phare », nous informe le magazine Première Heure du 12 octobre 2010, « Jacques KOSSOWSKI attaque le permis de construire délivré par Joëlle CECCADI RAYNAUD » !

Le maire de Courbevoie attaque ce projet de tour à La Défense pour toute une série de bonnes raisons, que nous avons eu largement le temps de décrire puisque nous étions les premiers à les signaler, aux côtés d’associations de riverains.

En premier lieu, il faut relever l’inélégance du traitement du dossier de permis de construire : le terrain appartient à Puteaux qui, avec une désinvolture dénoncée immédiatement par Le Conseil municipal de Courbevoie, a délivré le permis sans se préoccuper de l’impact environnemental… qui n’affecte que sa voisine ! EN DÉCEMBRE 2008 DEVANT LE CONSEIL MUNICIPAL DE PUTEAUX (document sonore MP3), Joëlle Ceccaldi déclarait : "Ca gène les habitants de Courbevoie et pas nous" (sic). Les intérêts de Puteaux ne sont pas ceux de Courbevoie ! Un beau geste de solidarité intercommunale alors que la communauté était déjà dans les tuyaux… L’impact est loin d’être mineur puisque, entre autres, une bonne partie du Faubourg de l’Arche plonge dans l’ombre, que de nombreuses zones de turbulences venteuses risquent d’apparaître, faisant disparaître des végétations déjà rares, que les passerelles d’accès entre le parvis et Courbevoie sont neutralisées pour quelques années et que la circulation sur le Boulevard circulaire se trouvera durablement affectée. Les solutions provisoires sont soit inexistantes, soit largement insuffisantes et les réponses de l’EPAD (bientôt EPADESA) le plus souvent éludées.

Le maire de Courbevoie relève aussi (on dirait un copier coller de nos propres observations !) l’incohérence entre le nombre de salariés nouveaux accueillis par la Tour Phare (plus de 8.000) d’un côté et la saturation en transports ainsi que l’insuffisance de parkings prévus (moins de 105) de l’autre. C’est un problème récurrent, concernant tout le développement futur du parc immobilier de bureaux, lié à un Plan de renouveau qui n’a pensé qu’avec un immense retard l’accès à La Défense… Entre le réalisé des tours et les projets de nouvelles rames de transport, entre la prétendue baisse des voitures (et donc des parkings) et la réalité d’aujourd’hui, les 10 prochaines années risquent d’être joyeuses pour tous ceux qui viennent à La Défense de loin.

Jacques KOSSOWSKI ne s’interroge pas encore sur la légitimité de la gouvernance à La Défense, ni sur le caractère dépassé d’un modèle urbain comme celui de La Défense. Mais on le sent mûr pour faire progresser sa réflexion. Car cet homme discret, connu pour pratiquer l’unanimisme départemental, pose un premier jalon d’indépendance politique dans un département qui ne la goûte guère !

Arrivera-t-il à la faire partager au maire de Puteaux, qui gère en même temps que sa ville les intérêts de l’EPAD (EPADESA), c’est-à-dire précisément ceux de l’établissement public qui persévère dans sa course aveugle aux m2 de bureaux, souvent à l’encontre de ses habitants ?

A l’aune de ces nouveaux enjeux urbains, existera-t-il entre les 2 chers leaders un projet commun suffisant pour dépasser ces conflits d’intérêts et de territoires ? La question est posée. Wait and see…

Sylvie Cancelloni
Conseillère municipale MoDem de Puteaux

(photo : Flickr)

Intercommunalité Puteaux-Courbevoie : un projet qui ne construit rien

Publié sur le site de Sylvie Cancelloni, élue MoDem de Puteaux :

L’avenir des communes passe aujourd’hui par la question centrale de l’aménagement du territoire. A Puteaux, comme ailleurs.

- En raison du Grand Paris, dans lequel La Défense occupe une place de choix. Un 1er pas décisif est franchi avec le lancement des Débats Publics sur les projets de transport franciliens : Eole de La Défense vers Mantes, Arc Express de La Défense vers le sud et le Super métro de la société du Grand Paris de La Défense vers le Nord en passant par Bécon pour rejoindre Saint-Denis-Pleyel. Cette perspective, qui va modeler rapidement et complètement notre territoire, rend cruciale une nouvelle approche du développement urbain, notamment dans son tryptique fondateur : celui du transport, du logement et de l’emploi.

- En raison des coups de boutoir qu’on peut attendre de la réforme fiscale des collectivités territoriales. Si nul ne sait encore aujourd’hui quelle sauce sera servie, il apparaît certain à tous que le plat sera difficile à avaler. Si des communes comme la nôtre semblent s’en sortir mieux que d’autres au premier regard, c’est probablement pour être mieux mangées ensuite par l’immense aspirateur que sera la taxe future de « péréquation » : dans un contexte de marée basse des ressources, le pourcentage qui sera prélevé sur les communes qui s’en tirent mieux pour aider celles qui vont moins bien… Les communes ne seront pas seules touchées : départements et régions vont, dans cette période à venir de vache maigre, se recentrer stricto sensu sur leur « métier » et interrompre de nombreux financements qui coulaient de source jusque là.

- En raison enfin de l’obligation faite aux communes de se regrouper dans des intercommunalités à l’horizon de 2014 (communautés d’agglomération, communautés de communes et toutes autres formules).

Les élus MoDem des communes de La Défense, dont celle de Puteaux, alertent leurs maires depuis longtemps sur la nécessité d’anticiper ces évolutions et d’élaborer un projet commun afin de définir une vraie vision de territoire.

Les dysfonctionnements de l’EPAD (bientôt EPADESA) sont aujourd’hui criants et affectent profondément les vies, l’avenir et les charges de nos communes. Aucun contrepoids politique sérieux n’existe et ce n’est pas la présidence de l’EPAD par le maire de Puteaux, mandat mené avec un zèle appliqué à ne pas déplaire, qui permet de l’espérer.

Au Conseil municipal du jeudi 30 septembre 2010, la ville de Puteaux s’ébroue enfin de son long sommeil… et accouche d’un pois chiche : l’intercommunalité Courbevoie-Puteaux.

L'UMP et le PS de Puteaux ont voté pour. Le MoDem s'est abstenu face à :

- une intercommunalité typiquement de circonstance, sans projet, associant 2 villes frileuses qui redoutent l’avenir et s’associent sans y croire.
- une intercommunalité sans complémentarité entre 2 villes ayant les mêmes faiblesses vis-à-vis de l'Etablissement public de La Défense et les mêmes difficultés financières à venir quand les règles du jeu seront changées.
- une intercommunalité qui ne construit rien, si ce n’est une attitude défensive vis-à-vis des autres villes de La Défense, qui travaille contre elles plutôt que de travailler avec elles !

Quel gâchis alors que la Présidente de l’EPAD est justement le maire de Puteaux et qu’une nouvelle intercommunalité offensive, nombreuse, conquérante, celle de la communauté d'agglomération du Mont Valérien, regroupant Nanterre, Suresnes et Rueil-Malmaison, se développe à grands pas.

Un Puteaux qui vient même de se retirer unilatéralement d’une amorce de dialogue menée par les villes de La Défense au sein d'un "Syndicat d’étude intercommunal des villes de La Défense".

Seul contre tous ? On pourrait croire que le maire de Puteaux s’est donné pour seul objectif d’empêcher que les villes de La Défense se parlent. A qui cela profite-t-il en dehors de l'EPADESA  ? Totalement autiste, exsangue financièrement, celui-ci poursuit tranquillement le développement technocratique de La Défense.

Le MoDem de La Défense continuera de promouvoir une intercommunalité choisie, basée sur un véritable projet commun. Une ambition et une vision qui permettront de développer harmonieusement l’emploi, le logement et les transports, et de redonner, ensemble et avec les habitants, une véritable identité à notre territoire.

Sylvie Cancelloni
Conseillère municipale MoDem de Puteaux

(photo : Flickr)